15 država s najboljim zakonima koji vas štite od oduzimanja imovine

Policijski službenici ugrožavaju imovinska prava građanskim oduzimanjem. | Odjel šerifa okruga Lake preko Facebooka

većina prirodnih katastrofa od strane države

Policiji vjerujemo da će zaštititi nas i našu imovinu od kriminalaca. Ali što se događa kad policijske uprave u tom pogledu ne uspiju? Ili kad zapravo završe više zla nego koristi? Sa modernim zakonima o građanskim oduzimanjima, upravo se to događa. Uzmite to u obzir: Policijske uprave sada zanemaruju imovinska prava do te mjere da policajci legalnim krađom kradu više od kriminalaca.



Pogled na brojeve to potvrđuje. Na primjer, u 2014., policijske uprave oduzele su 4,3 milijarde dolara civilnog oduzimanja, dok je provalama procijenjeno 3,9 milijardi dolara. To uključuje kuće, vozila, gotovinu i druge razne predmete.

To je zanimljiva dinamika - i zabrinjavajuća. Prema FBI-ju, imovinski kriminal se smanjuje. Koristeći podatke iz 2014., bilo je 1,73 milijuna prijavljenih provala, što je pad od 10,5% u odnosu na prethodnu godinu. Ali građanska oduzimanje je u porastu. Razlog je zabrinutosti zagovornika imovinskih prava i ukazuje na zabrinjavajući novi trend u našim policijskim upravama.

Naravno, nisu svi policajci ili odjeli upleteni u kriminalne krađe. Ali događa se. U posljednjih 10 godina praksa je postala puno češća.

Za naš popis koristimo ocjene i ocjene iz izvješća Instituta za pravdu. Izvještaj ocjenjuje državne i savezne zakone o oduzimanju, uzimajući u obzir poticaje od države do države za modele „rada na dobitu“.



„Korištenjem ova tri elementa - financijskim poticajem za oduzimanje zakona, vladinim standardom dokazivanja da se oduzima i tko snosi teret u potraživanjima nedužnih vlasnika - ovo izvješće ocjenjuje svaku državu u kojoj mjeri njezini zakoni o građanskim oduzimanju štite imovinska prava ili potiču rad policije radi profita ', navodi se u izvještaju. 'Visoke ocjene označavaju zakone koji sadrže snažnu zaštitu imovinskih prava i manji (ili nikakav) financijski poticaj za oduzimanje, dok niski stupnjevi ukazuju na zakone koji potiču oduzimanje imovine tako što civilno oduzimanje olakšava i nagrađuje za provođenje zakona.'

Ako vam je stalo do prava vlasništva i zakona o građanskom oduzimanju, ovo je 15 država s prijateljskim zakonima.



15. Vermont

Policijski automobil blokira cestu ispred Flynnova centra za izvedbene umjetnosti u Vermontu. | Scott Eisen / Getty Images

Vermont je poprilično liberalno mjesto i država kojoj nedostaju izuzetno veliki stanovnički centri. To bi mogao biti liberalan odnos prema provedbi zakona, ali Vermont je stekao C ocjenu od Instituta za pravdu. U Vermontu je 46% prihoda od oduzeća omogućeno da se 'pretoče u provedbu zakona' po Institutu za pravdu, a teret dokaza za policijske službenike jedan je od najtežih u zemlji.

14. Nebraska

Policijski automobil sjedi ispred prodavaonice Von Maur u trgovačkom centru Westroads u Omahi u Nebraski. | Eric Thayer / Getty Images

Nebraska je ruralna, konzervativna država. Iako se to obično poklapa sa strožim zakonima i većim uvažavanjem zakona za provođenje zakona, to također može značiti da među stanovnicima postoji velika navala libertarije. Čini se da je to slučaj u Nebraski, koja je u izvješću dobila ocjenu C. Tijelo za provođenje zakona može progutati do 50% prihoda od građanskih oduzimanja u državi.

13. New York

Regrut trenira tehnike upravljanja lisicama dok trenira na policijskoj akademiji u New Yorku. | Mario Tama / Getty Images

U državi New York, policijske uprave i druge agencije za provođenje zakona mogu čuvati 60% oduzete građe. Povrh toga, agenti trebaju samo „jasne i uvjerljive“ dokaze kao standard dokaza kako bi nekoga natjerali na oduzimanje imovine. Teret dokazivanja leži, međutim, na vladi, pružajući stanovnici potporu. Institut za pravdu daje New Yorku ocjenu C.

12. Connecticut

Novi londonski policajci pretražuju osumnjičenog. | John Moore / Getty Images

Connecticut je, kao i prethodne države, stekao ocjenu C od Instituta za pravdu. Kao i New York, na vladi je da dokaže imovinu koja je potrebna za oduzimanje. Kao i New York, agencijama za provođenje zakona potrebni su 'jasni i uvjerljivi' dokazi da bi oduzeli nečiju imovinu. Ali agencije dobivaju i veći udio oduzete imovine - gotovo 70% vrijednosti.

11. Colorado

Pobuna policije suočena je s demonstrantima u kampu Occupy Denver. | John Moore / Getty Images

U Coloradu su policijske uprave legalno u stanju zadržati 50% vrijednosti materijala oduzetog civilnim oduzimanjem. U pogledu standarda dokaza, potrebni su 'jasni i uvjerljivi' dokazi da bi se bilo što poduzelo, a vlada snosi teret dokazivanja o bilo kojem oduzimanju. Iz tih razloga, Colorado dobiva isti stupanj kao i sve naše prethodne države do ove točke: C.

10. Oregon

Službenici državne policije Oregona nadziru zatvoreno područje na cestovnom kontrolnom mjestu. | Rob Kerr / AFP / Getty Images

Država Oregon, premda u plavoj boji na izbornoj karti, ima pravu slobodu. Kao i mnoge druge zapadne države, i ovdje je dobar postotak stanovništva koji se griješi uplitanjem vlade u njihov život. To je dovelo do dramatičnih sukoba s agencijama za provođenje zakona, poput nedavne okupacije saveznog utočišta za divlje životinje. Ali to je već druga priča. U imovinskim pravima Oregon zarađuje C +.

9. Kalifornija

Službenici policijske uprave u Los Angelesu pretražuju automobile. | Kevork Djansezian / Getty Images

Ograničivši Oregon na jug, Kalifornija se više ili manje nalazi na Oregonovoj razini u pogledu vlasničkih prava. Institut za pravdu ocjenjuje Kaliforniju državom C +, za provođenje zakona potrebni su dokazi koji su „izvan razumne sumnje / jasni i uvjerljivi“ kako bi oduzeli imovinu. Policiji je zakonom dozvoljeno da apsorbira 66,25% vrijednosti svake oduzete imovine.

8. Wisconsin

Čovjek razgovara s policijom u neredu. | Darren Hauck / Getty Images

Dobre vijesti: ušli smo u B Prvo mjesto je Wisconsin. Wisconsin je jedna od nekolicine država u kojima agencije za provođenje zakona ne smiju čuvati bilo koju imovinu koju su zaplijenile. To znači da ne postoje financijski poticaji za policijske uprave. Standardi dokaza potrebni za oduzimanje imovine su prilično loši, međutim potrebna je samo „prevladavanje dokaza“.

7. Maryland

Okupljaju se šerifovi okruga Baltimore. | Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Maryland je još jedna država u kojoj su standardi dokaza za građansku oduzimanje slabi. Kao i Wisconsin, za oduzimanje imovine potrebno je samo „prevladavanje dokaza“. No, poput Wisconsina, nema financijskog poticaja za policiju da uzme osobnu imovinu. Provedba zakona legalno ne može oduzeti nijedan prihod. Time zarađuje Maryland B.

6. Maine

Državni policajac posjeduje kontrolnu točku. | Darren McCollester / Getty Images

Kad mislite da je Maine, vjerojatno mislite da jastozi - ili Stephen King - nisu ljepljivi agenti za provođenje zakona. I postoji dobar razlog za to. U Maineu je zaštita vlasničkih prava prilično solidna, zaradivši ocjenu B + u izvještaju Instituta za pravdu. Maine je također među nekolicinom država u kojima policija ne može zadržati nijednu imovinu koju su zaplijenili.

5. Indiana

Državna policija države Indiana pregledava olupine nakon sudara. | Clive Rose / Getty Images

Očigledno je da nema financijskog poticaja za provedbu zakona da se bave civilnim oduzimanjem jednostavan je način zaraditi visoku ocjenu od Instituta za pravdu. Takav je slučaj s Indianom - državom koja je u izvješću zaradila B. Indijini zakoni malo su labaviji kada su u pitanju i drugi faktori, kao što su tereti nedužnih vlasnika i standardi dokaza. Ali financijski poticaj čini sve razlike.

4. Missouri

Policija stoji u frizerskom salonu u Fergusonu. | Scott Olson / Getty Images

Missouri je od kasnih žarišta aktivnosti između zakona i opće javnosti. S Fergusonovim neredima i kasnijim rođenjem pokreta Black Lives Matter, ne bi bilo iznenađujuće kada bi Missouri zaradila neuspjelu ocjenu na izvješću Instituta za pravdu. Ali zapravo se dogodilo vrlo dobro - vjerojatno zato što ne postoji financijski poticaj policijskim odjelima za oduzimanje imovine. Missouri je zaradila B +.

3. Sjeverna Karolina

Policajci stoje u Charlotteu. | Scott Olson / Getty Images

Kao što ste možda i nagađali, Sjeverna Karolina ima zakone kojima zabranjuje da vrijednost oduzete imovine dospije u agencije za provođenje zakona. Zbog toga se neutralizira poticaj za kršenje imovinskih nereda kroz građansku oduzimanje. Policiji u Sjevernoj Karolini potrebni su i dokazi 'izvan razumne sumnje' da bi oduzeli imovinu, što je najviši stupanj zaštite koji je uključen u izvještaj. Sjeverna Karolina je također zaradila B +.

2. Washington, D.C.

Policajci D. C. pišu prometnu kartu. | Mark Wilson / Getty Images

Policijski službenici koji djeluju u doslovnoj sjeni savezne vlade trebaju biti na mjestu. I teško je opravdati bezobrazno nepoštovanje vlasničkih prava unutar pljuvačke udaljenosti Ustava. Čvrsta zaštita vlasničkih prava čini Washington, D.C., jednim od najboljih mjesta u Americi za zaštitu protiv civilnog oduzimanja. Izvješće daje D.C. B +.

1. Novi Meksiko

John Kerry pozdravlja skupinu policajaca u Albuquerqueu. | Justin Sullivan / Getty Images

tužba protiv Martina i Gine

Ako želite izbjeći građansku oduzimanje pod svaku cijenu - ili samo vrijedno vlasništvo nad nekretninama - New Mexico je to mjesto. New Mexico je dobio Institut za pravdu, najvišu ocjenu, nadmašivši sve ostale države u državi. Glavni razlog? „U 2015. godini, Novi Meksiko ukinuo je građansku oduzimanje. Sada to zahtijeva kazneno osuđivanje s dokazom izvan razumne sumnje za sve oduzimanja; nakon osigurane presude, vlada mora u istom kaznenom postupku dokazati da je oduzeta imovina povezana s zločinom 'jasnim i uvjerljivim dokazima' ', navodi se u izvještaju.

Iako je država zabranila takvu praksu, čini se da policija zaobilazi zakon. Jednom kad se zakonska prašina ukloni, morat ćemo vidjeti što na kraju dolazi od zabrane.

Više od Money & Career Cheat Sheet-a:
  • 10 najopasnijih gradova u Americi
  • Vrhunski američki gradovi u kojima žive najbogatiji ljudi
  • 10 država koje policijskim službenicima plaćaju najveću (i najnižu) plaću