Namirnice koje ljudi na poštanskim markama nikad ne smiju kupovati u trgovini

Mnogi Amerikanci smatraju da bi ljudi koji dobivaju beneficije iz Dodatnog programa pomoći u prehrani (SNAP) trebali koristiti samo markice za hranu za kupnju određenih predmeta. Već postoji nekoliko pravila, poput zabrana upotrebe markica za hranu za kupnju alkohola ili cigareta. Ali možda nije dobra ideja jer mislite da imate opsežna ograničenja na ono što ljudi mogu, a što ne mogu kupiti markicama za hranu.

Čitajte dalje kako biste saznali za koje namirnice ljudi misle da ne bi trebali kupovati s markicama za hranu - i otkrijte zašto su argumenti koji stoje iza većine tih argumenata prilično pogrešni.



1. Čips od krumpira

Čips od krumpira | iStock.com/Kwangmoozaa



Zašto ljudi prigovaraju: Mnogi Amerikanci misle da ne biste trebali koristiti marke za hranu za kupnju bezvrijedne hrane, poput čipsa i drugih zapakiranih grickalica. No, kako izvještava The New York Times, USDA studija o tome šta ljudi kupuju sa ili bez markica za hranu otkrila je da su 'mlijeko, sir, krumpir, govedina, hladne žitarice i pečeni kruh među glavnim nabavkama za sva domaćinstva.' To znači kućanstva koja dobivaju SNAP pogodnosti i ona koja ne kupuju redovito čips od krumpira.

Zašto je njihova logika promašena: Kako objašnjava Huffington Post, federalni podaci iz tog izvještaja USDA pokazuju da nema većih razlika u obrascima potrošnje između kućanstava koja primaju SNAP beneficije i domaćinstava koja nemaju. Drugim riječima, svi kupuju bezvrijednu hranu, bilo da su to čips, slatkiši ili druge prerađene grickalice. Izjava iz USDA-e glasila je: 'Svi donosimo mnoge zdrave odluke, i svi se i dalje uklapamo s preporukama dijetalnih smjernica za Amerikance.'

Sljedeći: Ljudi također misle da ne biste trebali kupovati ovaj predmet s markicama za hranu.



2. bombona

Slatkiši | kiko_jimenez / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Baš kao i krumpir od čipsa, bomboni se nalaze na popisu bezvrijedne hrane koju kupuju mnogi Amerikanci - ali svi mi shvaćamo da nije osobito zdrava stvar u vašoj košarici ili kuhinji. Većina ljudi, neovisno o tome dobivaju li SNAP pogodnosti ili ne, vjerojatno povremeno kupuju slatkiše. Ipak, kako Fast Company izvještava, ljudi koji se zalažu za zadržavanje primatelja žiga od kupovine slatkiša s njihovim prednostima često tvrde: 'Treba li državna subvencija zaista plaćati vaše navike Snickersa?'



Zašto je njihova logika promašena: Fast Company priznaje da je zabrana ljudima da kupuju slatkiše njihovim markicama za hranu 'vjerojatno iznad vrha'. A ako bi zakonodavci uspjeli potpisati takvu zabranu zakona, proizvođači slatkiša i drugih slatkih poslastica vjerojatno će brzo reagirati. Kao što kompanija brine, 'zabrana slatkiša može navesti proizvođače na razvoj sličnih proizvoda (poput čokolade granole prekrivene čokoladom, kikirikijem) po istoj cijeni, za isto tržište.'

filmovi o varalicama

Sljedeći: Mnogi Amerikanci misle da učesnici SNAP-a ne bi trebali kupiti ovaj predmet s njihovim prednostima.

3. Sladoled

Čokoladni sladoled | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Ne treba nutricionista da shvati da sladoled vjerojatno ne bi trebao predstavljati glavni dio vaše prehrane, bez obzira na razinu vašeg prihoda. Kao što je The New York Times izvijestio o rezultatima studije USDA, „i SNAP i non-SNAP kućanstva kupila su velike količine zaslađenih pića, slatkiša, sladoleda i krumpira.“ Kritičari također ukazuju na lobiranje od strane industrije šećera i trgovinskih grupacija poput udruženja Snack Food kao čimbenika poraza računa koji bi ograničio ono što ljudi mogu kupiti koristeći markice za hranu.

Zašto je njihova logika promašena: Kao što Washington Washington kaže, sudionici SNAP-a ne upotrebljavaju isključivo markice za hranu kad god krenu u trgovinu. Koriste i dodatnu gotovinu za kupovinu hrane, ali to ne prikazuje vladine podatke o tome što ljudi kupuju žigovima. Ljudi bi mogli koristiti SNAP pogodnosti za kupnju neprobavljivih predmeta - uključujući soda i prerađene grickalice - početkom mjeseca, a zatim ostatkom mjeseca koriste gotovinu za kupnju mlijeka, povrća i voća. Podaci ne otkrivaju kupuju li učesnici SNAP-a više ili manje bezvrijedne hrane od ostalih kupaca.

Sljedeći: Ljudi također žele zabraniti ovu kategoriju namirnica.

4. Prerađeni deserti

Toster peciva | iStock.com/MSPhotographic

Zašto ljudi prigovaraju: Bilo da je malo tijesta Debbie ili kolač s domaćicama, mnogi se Amerikanci vole prepustiti povremeno pripremljenom desertu. Ali ove poslastice spadaju u kategoriju 'bezvrijedne hrane'. Također, svrstavaju se u red 'zaslađenih pića, deserta, slanih grickalica, slatkiša i šećera', u kategoriju koja iznosi 20 centi svakog dolara utrošenog u trgovinu. Domaćinstva SNAP-a, izvještava Times. Prema Civil Eatsu, savezni podaci pokazuju da pripremljeni deserti posebno čine 7% kupovine žiga, u usporedbi s 2% koji su išli prema slatkišima.

Zašto je njihova logika promašena: Jedan od glavnih argumenata protiv uspostavljanja pravila o tome šta ljudi mogu, a što ne mogu kupiti markicama za hranu jest taj da su ljudi dovoljno pametni da sami odlučuju u trgovini. Slate izvještava da je to argument koji iznose skupine protiv gladi. No, izdanje također naglašava da skupine protiv gladi „primaju puno donacija od prehrambenih kompanija koje ne bi htjele da njihovi proizvodi strše s SNAP-ove liste kupovina“, uključujući proizvođače prerađenih slastica i ostalih slatkih zalogaja.

Sljedeći: Mnogi ljudi misle da markice s hranom ne bi mogle kupiti te proizvode.

5. Pekarski predmeti

Bijeli kruh | iStock.com/SasaJo

Zašto ljudi prigovaraju: Sudionici SNAP-a ne mogu kupiti vruću hranu s njihovim prednostima. Ali mogu kupiti pečenu robu, zbog čega kritičari ističu da ljudi mogu kupiti kolače, kolače i muffine u trgovinama i čak u nekim pekarama. Ti bi predmeti mogli biti svježiji od obrađenih kolega spomenutih na prethodnoj stranici, ali nisu više hranjivi. I kako Slate izvještava, mnogi misle da 'savezna vlada ne bi trebala subvencionirati bezvrijednu hranu.'

Zašto je njihova logika promašena: Slate također ističe da bi zabranom određenih namirnica 'vlada učinila arbitrom koja je hrana' dobra ', a koja' loša '. S oko 40.000 proizvoda u prosječnoj prehrambenoj trgovini zadatak bi bio herkulejski, a da ne spominjemo Slate također postavlja pitanje: Da li bi se sok od naranče smatrao 'dobrim'? Što je sa Sunny D ili Gatorade? Ista dilema vrijedi i u odjeljku pekarstva. Mogu li primatelji SNAP-a kupiti svježi pšenični kruh, ali ne bijeli? Kakve bi bagele prošle sabirku? Mogu li marke za hranu kupiti djetetu rođendansku tortu?

Sljedeći: Neki Amerikanci misle da učesnici SNAP-a koriste markice za hranu kako bi ih kupili.

6. Jastog

Svježi jastog | iStock.com/victorn

Zašto ljudi prigovaraju: Ljudi dugo vjeruju da neki primatelji SNAP-a koriste marke za hranu za kupovinu luksuzne hrane, poput jastoga, koristeći novac poreznih obveznika. Brzi odlasci tvrtke, „Jedan bi maštoviti jastog usisao dobar dio mjesečne naknade za markicu hrane - i ako si to možete priuštiti, samo biste trebali koristiti gotovinu. Nisu siromašni ljudi ne bi trebali uživati ​​u jastogu. Jednostavno ne bi trebali upotrebljavati naše porezne dolare. '

Zašto je njihova logika promašena: Kako izvještava Wise Bread, zakonodavci su dugo predložili ograničavanje kupovine visokokvalitetnih predmeta, poput jastoga, markicama za hranu. 'Ali u stvarnosti nema potrebe', objašnjava publikacija. 'Podaci iz Zavoda za statistiku rada pokazuju da ljudi u dohodovnoj skupini dovoljno niski da bi se kvalificirali za SNAP teško kupuju govedinu ili morsku hranu (samo oko 10 posto prosječnog mjesečnog računa za namirnice), jer je preskupo.'

kako je Halsey dobila ime

Sljedeći: Ljudi također vjeruju da primatelji SNAP-a kupuju ovu hranu.

7. odrezak

Filet Mignon | iStock.com/Lisovskaya

Zašto ljudi prigovaraju: New York Magazine izvještava da je 1979. Ronald Reagan prvi put ispričao priču o kraljici žiga s markama. Reaganova anegdota 'ispostavila se kao grubo pretjerivanje manjeg slučaja prevare u dobrobiti.' No, mit se i dalje drži i mnogo ljudi misli da primatelji SNAP-a kupuju skupe odreske i druge vrhunske komade mesa kako bi prehranili svoje obitelji.,

Zašto je njihova logika promašena: Iako neki učesnici SNAP-a mogu povremeno kupiti odrezak, vjerovatno će to učiniti kad i ostali mi: kada ga trgovina proda na prodaju. Kao što New York Magazine ističe, „strah od„ zloupotrebe “prehrambenih markica za kupnju luksuznih predmeta utemeljen je na višestoljetnoj i krajnje nerealnoj stigmi.“ Studije o tome šta jedu učesnici SNAP-a pokazuju da ljudi koji kupuju namirnice markice s hranom 'jedu manje morske hrane od nas ostalih, a otprilike istu količinu govedine.' Kako se u Razgovoru kaže, 'ljudi na markama s hranom ne gove se na mignon od fileta.'

Sljedeći: Neki čak misle da učesnici SNAP-a to kupuju svojim markicama za hranu.

8. Rakove noge

Svježa rakova | LarisaBlinova / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Rakove noge, škampi i drugi luksuzni proizvodi od morskih plodova također se pojavljuju na popisu hrane koju ljudi ne žele da primatelji SNAP-a kupuju svojim markicama za hranu. Ovu hranu je skupo kupiti pa nije najučinkovitija upotreba vaših dolara za kupovinu namirnica, bilo da dobijete pomoć vlade ili ne.

Zašto je njihova logika promašena: Opet, prilično je malo vjerovatno da mnogi sudionici SNAP-a kupuju rakove na nogama ili drugu skupu morsku hranu. Razgovor bilježi da mnogim ljudima koji primaju markice za hranu nedostaje hladnjak za pohranu hrane poput rakovih nogu, a nemaju ni kuhinju s opremom za kuhanje. National Geographic izvještava da „u prosjeku kućanstva dovoljno siromašna da bi se kvalificirala za SNAP troše oko 25 dolara mjesečno na govedinu i morsku hranu, prema Birou za radnu statistiku.“ U međuvremenu, najbogatija kućanstva u zemlji troše 45 dolara mjesečno na govedinu i plodove mora. Koji proračun mislite da ima više prostora za stvari poput nogu od rakova?

Sljedeći: Mnogi ljudi misle da Amerikanci to ne bi smjeli kupovati sa markicama za hranu.

9. Soda

Kola dijeta | George Frey / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Kao što napominje Fast Company, soda i druga slatka pića poput ledenog čaja omiljena su meta Amerikancima koji žele usvojiti zakonodavstvo što ljudi mogu, a što ne mogu kupovati upotrebom markica za hranu. Bloomberg, na primjer, ističe povezanost slatkih pića i pretilosti, dijabetesa i srčanih bolesti te smatra da bi SNAP blagodati trebalo biti ograničene na hranu kako bi se zaustavilo program 'subvencioniranje konzumacije sode'.

Zašto je njihova logika promašena: Ljudi se sami odlučuju, ali okruženje u kojem oni odlučuju je važno. A proizvođači čine sve što je u njihovoj moći kako bi ljudi kupovali slatka pića. Kako izvještava Washington Post, oglasne kampanje za soda sada se podudaraju s danima u kojima države distribuiraju SNAP-ove pogodnosti. Post karakterizira kupce s niskim prihodima kao 'nerazmjerno bombardirane oglasima s bezvrijednom hranom'. Drugi faktor koji treba uzeti u obzir? Nema dokaza da bi zabrana smanjila piće soda jer bi primatelji SNAP-a mogli samo kupiti gotovinu, umjesto markica za hranu, za kupnju svojih napitaka po izboru.

Sljedeći: Ljudi također žele vidjeti SNAP ograničenja na ovaj napitak.

10. Sok

Sok od naranče | canovass / iStock.com / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Dok smo na temu slatkih pića, ljudi također prigovaraju dopuštanju primateljima SNAP-a da koriste markice za hranu za kupovinu soka. Gotovo polovica primatelja maraka za hranu su djeca. I kako će vam reći pedijatri, djeca koja piju previše voćnog soka riskiraju proljev, šupljine, pothranjenost i čak pretilost.

Zašto je njihova logika promašena: Mnogi Amerikanci, bez obzira na nivo prihoda, daju djeci sok barem jednom u neko vrijeme. A kako Slate ističe, ljudi kritiziraju ideju o ograničenju koje hrane i pića primatelji SNAP-a mogu kupiti uz njihovu korist tvrdeći da bi 'stvaranje obitelji s malim primanjima u liniji prehrambenih proizvoda odvojeno plaćalo za zabranjene namirnice bilo nezgrapno i potencijalno stigmatiziralo.' Mnogi Amerikanci bi vjerovatno mogli upotrijebiti savjete o prehrani, ali linija za naplatu možda nije najbolje mjesto da ih pokušaju poslušati.

Sljedeći: Neki misle da bi i ovaj napitak trebao biti zabranjen.

11. Voda u boci

Voda | Pinkomele / iStock / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Ljudi misle da primatelji markica za hranu ne bi trebali koristiti svoje pogodnosti za kupnju flaširane vode, jer je voda iz slavine u mnogim mjestima u Sjedinjenim Državama sigurno piti. Općenito govoreći, voda u bocama nije zdravija od vode iz slavine.

tajna modne revije karlie kloss victoria

Zašto je njihova logika promašena: Milijuni Amerikanaca žive na područjima gdje je nesigurno piti vodu iz slavine. Kako izvještava Science, „u bilo kojoj godini od 1982. do 2015. godine, negdje između 9 milijuna i 45 milijuna Amerikanaca dobilo je pitku vodu iz izvora koji je bio u suprotnosti sa Zakonom o sigurnoj pitkoj vodi.“ A ljudi koji su najviše izloženi riziku su oni koji žive u ruralnim područjima s niskim primanjima. Stoga nije teško zamisliti da će neki učesnici SNAP-a možda trebati kupiti flaširanu vodu kako bi svojim obiteljima osigurali sigurnu pitku vodu.

Sljedeći: Ljudi također ne žele da SNAP to plati.

12. Energetska pića

Pijenje energetskog napitka | iStock.com/Wavebreakmedia

Zašto ljudi prigovaraju: Mnogi Amerikanci izražavaju iznenađenje kad saznaju da učesnici SNAP-a mogu upotrebljavati markice za hranu za kupnju energetskih pića, poput Red Bull-a. NBC napominje da ispijanje 32 unce energetskog napitka može dovesti do potencijalno štetnih promjena krvnog tlaka i rada srca, gore od onih koje se vide samo s kofeinom. Zapravo, energetska pića sadrže nezdrave količine šećera i barem toliko kofeina kao šalica kave. Stoga neki tvrde da bi primatelji žigova trebali samo piti kavu.

Zašto je njihova logika promašena: Postoji dobar razlog za poticanje Amerikanaca - od svih razina prihoda - da kupuju manje energetskih pića. Ali to nije zato što ih odrasli kupuju i konzumiraju. Zapravo, zagovornici će možda htjeti provesti manje vremena lobirajući za više SNAP pravila i više vremena uvjeravajući ljude da prestanu davati djeci energetska pića. Ako su energetski napici loši za odrasle, još su gori za djecu i tinejdžere, a tinejdžeri s niskim prihodima piju ih češće.

Sljedeći: Čak je i ovaj predmet zapao.

13. K-pehari

K-šalice | Joe Raedle / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Kako izvještava WiseBread, pogodnosti SNAP-a možete koristiti za kupnju kave - u bilo kojem obliku - za pripremu kod kuće. To uključuje mahune za jednokratnu upotrebu poput K-šalice, uz cijeli grah, svježu mljevenu kavu, kapućino mješavinu ili instant kavu. Kao i bilo tko u trgovini, ljudi koji koriste marke za hranu kupuju namirnice.

Zašto je njihova logika promašena: Moguće je da primatelji SNAP-a koriste markice za hranu za kupovinu K-čaša, ali ne čini se da se to često događa. K-šalice su notorno pet puta skuplje od kuhanja kave u običnom loncu za kavu, tako da oni nisu vjerojatni izbor za većinu primatelja SNAP-a. Uz to, osim ako na poklon ne primite Keurig aparat, kafe aparate kompatibilne s K-šalicama prilično je skupo kupiti. No, ako netko posjeduje jedan od ovih aparata za kavu, zar ne bi trebali kupiti pravu vrstu kave za kuhanje u njoj?

Sljedeći: Ljudi također misle da SNAP ne bi trebao to platiti.

14. Smjese za alkoholna pića

Margarita s vapnom i soli | Wiktory / iStock / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Vrijeme stavlja mješavine alkoholnih pića na svoju listu najčudnijih stvari koje možete kupiti markicama za hranu. SNAP nameće nekoliko ograničenja za sudionike, posebno ono koje sprječava primatelje da kupuju alkohol s njihovim pogodnostima. No, kako prenosi WiseBread, 'Iako ne možete koristiti SNAP za alkohol, možete kupiti mocktails, krvavi mary mix, tonik vodu ili margaritu.'

Zašto je njihova logika promašena: Slažemo se da miksevi za alkoholna pića vjerojatno nisu najbolja upotreba markica za hranu, ali primatelji SNAP-a ne mogu iskoristiti svoje pogodnosti za kupnju likera, piva ili vina. Uz to, alkoholna pića za dano piće - tequila za margaritu ili votku za krvavu mrvicu, na primjer, vjerojatno košta puno više od miksera u bocama. A „dobre“ kupovine možete iskoristiti za izradu jednostavnog koktela, poput soka od naranče za mimozu, sok od grejpa za smeđi derbi ili limunov sok za gin fiz.

Sljedeći: Ljudi kritiziraju primatelje SNAP-a zbog mnogih njihovih izbora u trgovini.

15. Sve osim voća i povrća

Svježi sastojci | OksanaKiian / iStock / Getty Images

Zašto ljudi prigovaraju: Pročitajte dovoljno ransa o onome što ljudi kupuju s markicama za hranu, a to počinje zvučati kao jedino što se svi mogu složiti s tim da ljudi trebaju kupovati voće i povrće. Bloomberg, na primjer, tvrdi da bi vlada trebala proširiti eksperimente koji primateljima SNAP-a nude rabate za kupovinu voća i povrća i ponuditi bonuse za kupovinu na tržnicama poljoprivrednika.

Zašto je njihova logika promašena: Svježi proizvodi su glavni dio zdrave prehrane. Međutim, kritičari potrošnje primatelja SNAP-a ne uspijevaju uzeti u obzir nekoliko čimbenika. Amerikanci koji žive u pustinjskim namirnicama teško se snalaze čak i svježim voćem i povrćem. Uz to, ljudi bez pristupa funkcionalnoj kuhinji - poput onih koji žive u hotelima s produženim boravkom - imat će teško vrijeme da se sirovi proizvodi pretvore u obroke. A mnogi ljudi koji rade duge sate trude se pronaći vremena za pripremu hranjivog obroka, bez obzira na razinu prihoda.

Postavljanje više ograničenja na kupovinu markica za hranu samo zanemaruje problem pristupa zdravoj (i pristupačnoj) hrani, kao što napominju dobrotvorne organizacije Pew. Umjesto usmjeravanja zakonodavne energije prema stvaranju novih ograničenja za SNAP i praćenju načina na koji se Amerikanci s niskim prihodima ponašaju u trgovini, vjerojatno bi bilo bolje za sve kada bi se zakonodavci fokusirali na pomoć ljudima da se izbave iz siromaštva.

Čitaj više:Siromaštvo: 10 gradova s ​​najviše beskućnika

Provjeri Varalica na Facebooku!